Benvenuta!

Gesù (o meglio Yeshua) era molto probabilmente un rabbino, e dunque è ben poco probabile che fosse scapolo. La "donna" dell'ultima cena però è quasi sicuramente Giovanni, il più giovane dei discepoli, che è spesso raffigurato come un ragazzino - e dunque dall'aspetto meno "maschio".

Gesù non era un rabbino.

Rabbì significa infatti "maestro", non rabbino, che erano i "sommi sacerdoti"....[;)]

<b><font color="teal">Ela</font id="teal"></b>
[:I][:I][:I]

...risucchiata dal vortice delle casualità...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originariamente inviato da eloisa92</i>
<br />secondo me Gesù era sposato. infatti, se ci fate caso, in tutti i quadri dell'ultima cena, c'è una donna alla destra di Gesù. io so che a quel tempo la donn usava mettersi alla destra del marito. voi che ne pensate?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Per me Gesù non è mai esistito.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originariamente inviato da Fiddler Jones</i>
<br />Benvenuta!

Gesù (o meglio Yeshua) era molto probabilmente un rabbino, e dunque è ben poco probabile che fosse scapolo. La "donna" dell'ultima cena però è quasi sicuramente Giovanni, il più giovane dei discepoli, che è spesso raffigurato come un ragazzino - e dunque dall'aspetto meno "maschio".
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
si, sapevo di questa teoria, ma un giovane, a mio parere, nella figura artistica dovrebbe essere diverso alla donna,e guardate che Leonardo da vinci, o Giotto o chiunque abbia dipinto l'ultima cena, hanno fatto i liniamenti del viso delicati come quelli di una donna, e anche lo sguardo.

non sempre la verità va detta

Portami qualcuno di attendibile che prenda in esame questa teoria, che non siano i soliti Baigent-Leigh, sempre pronti a sparare teorie sensazionali prive di fondamento, oppure Brown, che è uno scrittorucolo di quarta categoria che ha fatto il botto.

Giovanni nei vangeli è sempre descritto come l'apostolo più giovane e più delicato, nonchè prediletto, di gesù. E' un ragazzino, non ancora uomo - per questo può non sermbrare un uomo, ma non è una donna.

Ad ogni modo, mi chiedo come un quadro del rinascimento possa essere una prova del fatto che un uomo vissuto 1400 anni prima fosse ammogliato! Gli indizi (e non prove, quelle non ce n'è) che lo fanno supporre sono ben altri, e si trovano anche nei vangeli canonici - per esempio, secondo una lettura filologica, le nozze di Canaan sono una rielaborazione in chiave mitica delle nozze di Gesù stesso; il motivo? Semplice: se Gesù è solo un invitato, perchè quando finisce il vino vanno a rompere i coglioni a sua madre? La cosa logica da farsi sarebbe stato andare ad avvisare chi tiene il banchetto, dunque la madre dello sposo. Ciò lascia supporre che Maria (Miriam) sia proprio la madre dello sposo.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
Per me Gesù non è mai esistito.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Mi dispiace ma esitono prove documentate che Gesù sia relmente esistito, dal censimento a quelle che oggi chiameremmo "prove processuali" della sua condanna alla fustigazione e a morte.
Anche se non fosse stato quello che poi è diventato, è storicamente provata la sua esistenza.


Ho poche idee, ma confuse.

un altra cosa strana è che i romani, che scrivevano tutto, anche quando andavano al bagno, non hanno desritto molto il passaggio di gesù. eppure egli era stato molto criticato. allora queste misere prove bastano a dire che gesù nn era sposato pèerchè impegnato con la sua predicano, e i quadri di giotto e leonardo non bastano a dire che avava una famiglia?

non sempre la verità va detta

Siccome in questo forum...Gesù, Graal, Maddalena e affini la fanno da padroni, vorrei sapere se verranno aperti thread, sugli endecasillabi giambici, sulla massoneria e visto che ci siamo anke su i Catari...

Oltre tutto sulla nuova edizione, del Vangelo di Giuda, che è ora acquistabile in ogni libreria...grazie [;)]
"Io sono niente: senza vita, senza anima, odiato e temuto. Sono morto per tutta l'umanità. Ascoltatemi: io sono il mostro che gli uomini che respirano bramerebbero uccidere. Io sono Dracula."

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originariamente inviato da eloisa92</i>
<br />un altra cosa strana è che i romani, che scrivevano tutto, anche quando andavano al bagno, non hanno desritto molto il passaggio di gesù. eppure egli era stato molto criticato. allora queste misere prove bastano a dire che gesù nn era sposato pèerchè impegnato con la sua predicano, e i quadri di giotto e leonardo non bastano a dire che avava una famiglia?

non sempre la verità va detta
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Tra l'altro, scusami, ma come fai a collegare il fatto che i romani non abbiano scritto di lui col fatto che avesse una famiglia? Mi pare un tantino azzardata come mossa. Comunque, come ho già scritto, è ben probaile che lo fosse, ma gli indizi sono altri, non i quadri di Giotto e di Leonardo nè le fonti romane "censurate".

PS - La discussione sulla massoneria mi interessa molto, perchè su di lei sono nate un sacco di leggende; e in realtà quello che fa il Grande Oriente d'Italia avviene serenamente sotto la luce del sole.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originariamente inviato da Fiddler Jones</i>
<br />Be', da Roma, stando ai vangeli, non c'è mai passato. E comunque, le principali fonti non cristiane sull'esistenza di Gesù sono proprio romane (in realtà però parlano più dei suoi seguaci). E' vero che le prove della sua esistenza, al di là delle fonti cristiane, non sono numerose. Io ho sempre pensato che sia esistito (e non che sia il figlio di Dio, essendo Dio assente dalla mia personale cosmogonìa); ma ammetto che le prove sono insufficienti per giungere ad una conclusione. Se Gesù non fosse il fondamento della religione e della vita di milioni di persone sarebbe probabilmente già stato bollato come un falso storico.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
no, perchè la chiesa aveva bisogno di qualcuno su cui appoggiare la religione cristiana. è stata la chiesa a decidere i libri da inserire nella bibbia, e stata la chiesa a decidere che gesù è neto nell'anno 0 , e sempre la chiesa può aver deciso di levare maria maddalena dalla vita di Gesù, emagari insultarla dicendo che era una prostituta.

non sempre la verità va detta